مجلس یازدهم هم رفت. عملکرد آن از چند حیث قابل ارزیابی است. ولی مهمترین شاخص آن نارضایتی رأی‌دهندگانی است که بیش از نیمی از آنان را تغییر دادند و اگر فضای انتخاباتی قدری باز می‌شد به‌طور قطع تا ۸۰ و ۹۰ درصدشان تغییر می‌کردند.

غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی نماینده سابق رشت می‌گوید شورای نگهبان باید توضیح دهد چرا افرادی بدون سابقه کیفری ردصلاحیت شده‌اند و افرادی با سابقه مجازت تائیدصلاحیت شده‌اند.

غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی نماینده سابق رشت می‌گوید: انجمن حجتیه در همه ارکان تصمیم گیری نفوذ کرده است و نتیجه آن رد صلاحیت گسترده کاندیداهاست.

رئیس جبهه اصلاحات گفت: در تحلیل فضای جامعه باید بگویم شاهد بیشترین فاصله و شکاف بین جامعه و حاکمیت هستیم. جامعه در دنیای دیگر زندگی می‌کند و حاکمیت هم در دنیای موازی دیگر زندگی می‌کند. نظارت استصوابی همواره عامل فقدان اثر بخشی انتخابات در نگاه مردم بوده است.

صالح نقره‌کار گفت: دولت در پستو حتی با قانونگذاری‌ها هم نمی‌تواند زمینه شفافیت و تاب‌اندوزی خود را در مسیر خدمت عمومی فراهم کند.

روزنامه اعتماد نوشت:شورای نگهبان در سال ۱۳۷۴ صاحب حق نظارت استصوابی شد و مطابق تفسیری که اعضای این شورا، از قانون مذکور ارایه می دهند. این شورا خود را به خاطر تصمیمی که می‌گیرد، در برابر هیچ نهادی پاسخگو نمی‌داند و نیاز به ارایه مدرک برای تصمیم‌های خود ندارد.

ایسنا نوشت: جواد اطاعت و بهادری جهرمی دو استاد حقوق دانشگاه در یک برنامه زنده تلویزیونی درباره نظارت استصوابی توسط شورای نگهبان نظرات خود را بیان کردند.

روزنامه اعتماد نوشت: به‌رغم همه اصرارها و تاکیدات چهره‌های مختلف بر موضوع اهمیت نرخ مشارکت در انتخابات، برخی چهره‌ها و گروه‌های سیاسی و حتی بخش‌هایی از جامعه معتقد هستند که از اساس نیازی به مشارکت بالا در انتخابات نیست و حتی به صراحت مشارکت حداقلی را ترویج می‌کنند.

محمد جواد لاریجانی تحلیل‌گر سیاسی بیان کرد: نظارت استصوابی وجود دارد، ولی مکانیزم‌هایش در کشورهای مختلف تفاوت دارد ، مثلاً واقعاً در غرب کسی که تایید لابی‌های صهیونیست نداشته باشد شانس توفیقش خیلی پایین است.

هم میهن نوشت: روز گذشته وزیر کشور آب پاکی را روی این انتظارات ریخت و اعلام کرد که این در همچنان بر همان پاشنه می‌چرخد. از این موضع وی باید چنین برداشت کرد که اگر فیلتر استصوابی تنگ‌تر نشود، قطعاً فراخ‌تر نخواهد شد.